________
                                          +------------+        /
                                          |            |       |
                            +-------------+ Провайдер 1+-------
        __                  |             |            |     /
    ___/  \_         +------+-------+     +------------+    |
  _/        \__      |     if1      |                      /
 /             \     |    Linux     |                      |
| Локальная сеть-----+ маршрутизатор|                      |     Internet
 \_           __/    |              |                      |
   \__     __/       |     if2      |                      \
      \___/          +------+-------+     +------------+    |
                            |             |            |     \
                            +-------------+ Провайдер 2+-------
                                          |            |       |
                                          +------------+        \________

       
       

4.2.1. Раздельный доступ

Первый вопрос заключается в том, как организовать маршрутизацию таким образом, чтобы ответы на запросы, приходящие через определенного провайдера, скажем ровайдера 1, уходили через того же провайдера.

Давайте определим некоторые переменные. Пусть $IF1 будет именем первого интерфейса (if1 на рисунке), а $IF2 -- именем второго. Тогда $IP1 будет IP адресом $IF1 , а $IP2 -- IP адресом $IF2 . Далее, $P1 это IP-адрес шлюза провайдера 1, а $P2 -- IP адрес шлюза провайдера 2. Наконец, $P1_NET это IP сеть, к которой принадлежит $P1 , а $P2_NET -- сеть, к которой принадлежит $P2 .

Создадим две дополнительные таблицы маршрутизации, скажем T1 и T2. Добавим их в файл /etc/iproute2/rt_tables. Теперь можно настроить эти таблицы следующими командами:

ip route add $P1_NET dev $IF1 src $IP1 table T1
ip route add default via $P1 table T1
ip route add $P2_NET dev $IF2 src $IP2 table T2
ip route add default via $P2 table T2
        

Ничего особо эффектного, маршрут к шлюзу и маршрут по-умолчанию через этот шлюз. Точно так же, как и в случае одного провайдера, но по таблице на каждого провайдера. Заметьте, что маршрута к сети, в которой находится шлюз достаточно, потому что он определяет как найти все хосты в этой сети, включая сам шлюз.

Теперь нужно настроить главную таблицу маршрутизации. Хорошо бы маршрутизировать пакеты для сетей провайдеров через соответствующие интерфейсы. Обратите внимание на аргумент `src', который обеспечивает правильный выбор исходного IP-адреса.

ip route add $P1_NET dev $IF1 src $IP1
ip route add $P2_NET dev $IF2 src $IP2        
        

Теперь задаем маршрут по умолчанию:

ip route add default via $P1       
        

Зададим правила маршрутизации. Они будут отвечать за то, какая таблица будет использоваться при маршрутизации. Вы хотите, чтобы пакет с определенным адресом источника маршрутизировался через соответствующий интерфейс:

ip rule add from $IP1 table T1
ip rule add from $IP2 table T2        
        

Этот набор команд обеспечивает маршрутизацию ответов через интерфейс, на котором был получен запрос. Итак, мы рассмотрели очень простой пример. Он будет работать для всех процессов, выполняющихся на маршрутизаторе и для локальной сети, если настроено преобразование адресов (NAT/masquerading). В противном случае, вам будет необходим диапазон IP адресов обоих провайдеров, или выполнять маскирование для одного из провайдеров. В любом случае, вы можете задать правила выбора провайдера для каждого конкретного адреса вашей локальной сети.

4.2.2. Распределение нагрузки.

Второй вопрос заключается в балансировке нагрузки между двумя провайдерами. Это не сложно, если у вас уже настроен раздельный доступ, описанный в предыдущем разделе.

Вместо выбора одного из провайдеров в качестве маршрута по-умолчанию, вы настраиваете т.н. многолучевой (multipath) маршрут. В стандартном ядре это обеспечит балансировку нагрузки между двумя провайдерами. Делается это следующим образом (повторюсь, мы основываемся на примере из раздела Раздельный доступ):

ip route add default scope global nexthop via $P1 dev $IF1 weight 1 \
nexthop via $P2 dev $IF2 weight 1           
           

Результатом команды будет попеременный выбор маршрута по-умолчанию. Вы можете изменить параметр weight, так чтобы один из провайдеров получал большую нагрузку.

Обратите внимание, что балансировка не будет идеальной, так как она основывается на маршрутах, а маршруты кэшируются. Это означает, что маршруты к часто посещаемым сайтам не будут проходить через разных провайдеров.

Если вы действительно интересуетесь этим, вам стоит посмотреть на патчи Юлиана Анастасова (Julian Anastasov), расположеные по адресу http://www.ssi.bg/~ja/#routes. Они могут вам помочь.